Month: November 2007

Ich schreibe diesen Eintrag gerade aus einer KDE4 Sitzung. Dazu verwende ich die “KDE Four Live” CD des OpenSUSE Projekts. Ich habe ja schon viele Versionen getestet und war meistens eher enttäuscht, aber das sieht jetzt schon sehr gut aus. Es gibt zwar immer noch einige unschöne Bugs und gerade Plasma hat noch nicht den Stand erreicht, den der alte KDesktop hatte, aber er sieht auf jeden Fall schon schöner aus. Einen kleinen Eindruck des Aussehens:

Auch an den Anwendungen fällt einem auf, dass sehr stark am Aussehen gearbeitet wurde. Zum Beispiel bei den KDE Games:

Das schönste sind aber die 3D-Effekte. Ich habe sie nun endlich zum Laufen bekommen (in der Live CD!) und sie stehen Compiz in nichts nach. Scheint mir auch bedeutend stabiler zu Laufen. Ist aber natürlich schwer zu beurteilen. Dazu nun auch noch zwei Screenshots:

[UPDATE]
Bilder sagen nicht alles. Dieses Video zeigt die 3D-Effekte besser als jeder Screenshot.
[/UPDATE]

Seit etwa einem Monat habe ich nun verschlüsselte Festplatten und ich denke ich kann jetzt mal einen kleinen Erfahrungsbericht liefern. Ich habe zwei verschiedene Systeme komplett verschlüsselt (inklusive Root-Partition) und das Passwort zum Entschlüsseln wird während des Bootens von einem USB-Key gelesen.

Die Systeme sind von der Performance sehr unterschiedlich und das merkt man auch gerade beim Einsatz von verschlüsselten Festplatten.
Mein Desktop System sieht etwa so aus:

• AMD64 Dual Core Prozessor
• 2 GB RAM
• 2 Festplatten als RAID 1 (1x IDE, 1x SATA)

Mein Laptop etwa so:

• Intel Centrino (zwei Jahre alt)
• 512 MB RAM
• 1 SATA Festplatte

Auf meinem Desktop System merkt man von der Performance her keinen Unterschied zu vorher. Mir erscheint das System sogar schneller (neu installiert). Selbst Virtualisierung, bei der die VM auf der verschlüsselten Platte liegt, funktioniert genauso gut wie zuvor.

Auf meinem Laptop merkt man die Verschlüsselung ziemlich stark. Der Bootvorgang (vor allem das Starten der KDE) dauert bedeutend länger, auch das Installieren von Paketen dauert länger. Die CPU Last schnellt auf 100% hoch und top zeigt mir, dass kcryptd für die hohe Auslastung verantwortlich ist. Beim normalen Arbeiten mit dem Rechner merkt man aber auch keine Nachteile, wobei ich z.B. das Abspielen von Videos auf dem Laptop noch nicht ausprobiert habe. Stärkeren RAM-Verbrauch konnte ich nicht feststellen.

Die Verwendung des USB-Sticks stellt kein Problem dar. Im Prinzip ist das auch ein Komfortgewinn – schließlich muss ich kein Passwort eingeben. Interessant ist, dass ich bei meinem Desktop den Stick frühestens nachdem GRUB gestartet ist, einstecken darf, weil sonst das Skript die Platte nicht entschlüsseln kann. Ich denke GRUB bringt etwas mit den Platten durcheinander, wenn der Stick zu früh angeschlossen ist.

Als Fazit kann ich sagen, dass man mit einem modernen Rechner bei Verschlüsselung keine Nachteile hat und ich es nur Empfehlen kann. IO-Last ist kein Problem, schließlich muss mein Rechner mit einer alten (3-4 Jahre) IDE Platte kämpfen. Der einzige limitierende Faktor scheint der Prozessor zu sein und bei einem Dual-Core bereitet das keine Probleme mehr. Also wer schon die Power von zwei Kernen hat, sollte sich doch mal Gedanken darüber machen…

Man stelle sich vor ein armes Land (ungefähr Nummer 50 in der Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt) entscheidet sich eine kostengünstige Hard- und Softwarelösung (Größenordnung 17 000 Computer) anzuschaffen. Sie bekommen ein Angebot von einem Anbieter, es ist eine offene Softwarelösung, ideal für das Land. Sie schließen einen Vertrag ab. Der Anbieter fängt an die Geräte auszuliefern. Plötzlich entscheidet sich das Land anders: “hey wir zahlen euch den Vertrag, aber eure Software schmeißen wir runter und hauen die von eurem größten Konkurrenten, einem Monopolisten, drauf.” Sieht das nun noch nach freien und fairen Wettbewerb aus? Für mich nicht. Da ist was ziemlich Übles gelaufen. Da bin ich mir fast sicher. Aber lest selbst: An open letter to Steve Ballmer